換尿片

　　本報記者 邵巧永慶房屋宏 本報通訊員 薑棟
　　菜里吃一根頭髮，你會怎麼辦？叫老闆來換辦公室出租一盤還是直接把頭髮夾掉，繼續吃？
　　趙某製冰機維修兩個都沒選，直接說要5500元賠償！
　　昨天，江東法院以敲詐勒索罪判處吃飯客人趙整合負債某有期徒刑10個月。
　　是過度維權還是敲詐勒索，各位親，你可要看好其中蒸烤箱的界限，維權要有度，別一不小心就把自己“維”進去了。
　　小菜里吃出

　　一根頭髮絲
　　35歲的趙某，有個很霸氣的外號“大炮”。
　　2012年夏天的一個中午，他約了三個好友，一起到江東一家小飯店吃飯。
　　“大炮”他們點了大概200多元的菜後，見老闆進了包廂門，“大炮”把他叫到了桌子旁，並用筷子夾了夾，老闆定神一看，原來是菜里有根頭髮！
　　老闆說免單

　　他讓老闆賠八千，不然砸店
　　“大炮”狠狠質問他：“我聽朋友介紹說你這裡好吃，特地帶老鄉過來給你捧捧場，怎麼菜里有頭髮絲，這算怎麼一回事？”
　　老闆一看，馬上道歉並表示這一桌酒菜全免。
　　要是一般人，估摸著聽老闆這麼說，也都消氣了坐下來繼續吃。但這人可是“大炮”！
　　“大炮”向老闆提出，“給我8000塊，這事就這麼算了。”
　　一邊說他還一邊威脅老闆，“不然我們就砸了你的店，讓你在這裡開不下去。”
　　看“大炮”的架勢，老闆覺得“大炮”真的很可能砸店，心裡未免擔心起來。
　　老闆找來朋友當中間人替他說說好話。
　　最終，“大炮”同意以5500元成交。老闆向朋友借了4000元後才把“大炮”送走。
　　是過度維權

　　還是敲詐勒索
　　這事從錶面上看起來起因是飯店不對，而“大炮”只是替自己維權。
　　但“大炮”這樣的行為還只是維權嗎？大炮等人走後，老闆在朋友提醒下報了警，警方立案。
　　去年4月，“大炮”又不知惹了什麼事端出現在北侖一派出所，被民警抓獲。今年1月，趙某被江東檢察院指控涉嫌敲詐勒索。
　　法院審理認為，被告人有盜竊入獄的前科劣跡，酌情予以從重處罰，但同時被告人在庭審中自願認罪，可予以酌情從輕處罰。
　　昨日，江東法院以敲詐勒索罪判處“大炮”趙某有期徒刑十個月，並處罰金人民幣四千元，贓款予以追繳，並返還被害人。
　　法官說，“大炮”之所以被定性為“敲詐勒索”，主要還是因為他使用威脅或要挾的方法勒索財物。這是敲詐勒索罪最主要特點。威脅和要挾，指的是通過對被害人及其親屬精神上的強制，使其在心理上造成恐懼，產生壓力。“大炮”不給錢就砸店，是很明顯的威脅。
　　而過度維權一般是提出的要求有些過，但不存在威脅和要挾。
(原標題：一根頭髮要賠5500元 這不是維權是勒索)